хочу предупредить вас, что не все что написано, надо понимать буквально, бывает, человек использует метафоры, сравнения, в данном случае тоже такое есть. Так что не волнуйтесь. Описательная дисциплина(не наука) какой является искусствоведение к примеру и не такие метафоры себе позволяет и ничего. Наука эстетика имеет свой понятийный и категориальный аппарат, но в нем нет спец. терминов для выражения особенностей отдельной работы. Их просто не существует, каждый ищет свои слова и выражается как умеет. Существуют специальные термины академической школы рисунка и живописи, но их употреблять не обязательно (в отличие от терминов эстетики, обязательных для употребления во всех дисциплинах искусствознания)

В данном случае, я как и положено в эстетике, смотрела на эту работу с позиции стиля и указала на неточность сравнения с Фешиным(вам не было это жутко смешно? с Фешиным данную работу сравнивать? тогда что вы понимаете, позвольте вас спросить?). Творчество Фешина можно охарактеризовать парой слов как импрессионизм в модерне (но все же ближе к модерну)- штука редкая(предполагаю что вы уже под столом от смеха, вам и палец показывать не надо). Модерн - стиль сложенный из многих слоев, линий, традиций Востока, Африки, этнических европейских; в этом смысле реализм представляет из себя как бы одну линию КЛАССИЧЕСКОЙ традиции(т.е. греческой, античной ), развивающуюся В ЕВРОПЕЙСКОЙ истории искусства.

В этом смысле реализм и модерн вобще не имеют точек пересечения , кроме того что оба глабоко традиционны и сравнивать их может только человек с поверхностным взглядом на вещи